Intel Core i9-12900K vs i9-11900K vs AMD Ryzen 9 5950X: сравнение производительности | Gadgets News

На днях состоялся релиз анонсированных в конце прошлого месяца шести десктопных представителей семейства Alder Lake, 12-го поколения Core. Фактически эти три процессора, отличающихся между собой только наличием (K) или отсутствием (KF) встроенного ГПУ Intel UHD Graphics 770:

Цена
(мелкооптовая)
Кол-во ядер
(потоков)
Частота P-ядер
(базовая / турбо)
Частота E-ядер
(базовая / турбо)
TDP
(базовая / турбо)
i9-12900K / KF $589
$564
8+8 (24) 3.2 / 5.2 ГГц 2.4 / 3.9 ГГц 125 / 241 Вт
i7-12700K / KF $409
$384
8+4 (20) 3.6 / 5.0 ГГц 2.7 / 3.8 ГГц 125 / 190 Вт
i5-12600K / KF $289
$264
6+4 (16) 3.7 / 4.9 ГГц 2.8 / 3.6 ГГц 125 / 150 Вт

Alder Lake имеет следующие отличительные свойства:

  1. 10-нм техпроцесс (по маркетинговым соображениям официально именуемый 7-нм, что вполне соответствует нумерации у TSMC и Samsung) — впервые среди десктопных процессоров Intel. Это первое обновление техпроцесса с 2015 года;
  2. Новая микроархитектура Golden Cove — как уже рассказывал Gadgets News, улучшения в ней сопоставимы с нововведениями Skylake (2015) и Sunny Cove (2019);
  3. Концепция big.LITTLE — когда гибридное ЦПУ состоит из производительных (P) и энергоэффективных (E) ядер. На моей памяти это первое применение big.LITTLE среди десктопных процессоров (не считая ноутбучных M1, M1 Pro и M1 Max) — до сих она применялась в чипах для смартфонов и планшетов. Полноценная поддержка гибридных ЦПУ имеется только в Windows 11, поэтому в Windows 10 производительность Alder Lake будет ниже. Согласно Intel, P-ядра на 19% производительнее ядер в 11-м поколении Core, а E-ядра примерно одинаковой с 11-м поколением производительности при гораздо меньшем энергопотреблении.

В совокупности все три нововведения, объединившиеся в семействе Alder Lake, делают Intel Core i9-12900K знаковым процессором, от которого стоит ожидать серьезного прироста производительности. Прежде чем приступить к обзору результатов тестов, следует сделать оговорку о том, какие факторы на них повлияли.

Во-первых, как уже говорилось выше, версия операционной системы — Windows 11 имеет полноценную поддержку гибридных процессоров Intel, поэтому в ней результаты тестов лучше. По умолчанию Windows 10/11 снижает нагрузку на процессор (и в частности перекладывает её с P-ядер на E-ядра) для тех приложений, которые работают в фоновом режиме — даже если эти приложения очень требовательны к производительности. Поэтому результаты тестов производительности могут отличаться.

Во-вторых, стандарт оперативной памяти. Тесты наших коллег из AnandTech показали, что с новой DDR5-4800 производительность Alder Lake часто оказывается хуже, чем с DDR4-3200.

AnandTech отмечает следующие ключевые моменты по результатам своих тестов:

  • P-ядра производительнее ядер с микроархитектурой AMD Zen 3;
  • P-ядра в однопоточных нагрузках потребляют 55-65 Вт, E-ядра — 11-15 Вт;
  • Максимальное энергопотребление всех ядер [у процессора i9-12900K] — 272 Вт;
  • Вопреки заявления Intel, у Alder Lake имеется поддержка AVX-512 в P-ядрах (при отключенных E-ядрах), причем идентичная той, что официально есть в семействе Sapphire Rapids (серверная версия Alder Lake). Поддержку можно активировать в BIOS некоторых материнских карт — в частности, такая возможность есть у ASUS, GIGABYTE и ASRock, но отсутствует в нынешнем BIOS у MSI (компания сообщила AnandTech, что планирует добавить такую возможность в BIOS версии 1.11 и более поздних);
  • В целом производительность i9-12900K существенно выше, чем у его предшественника i9-11900K;
  • P-ядро Alder Lake превосходит Zen3 в однопоточной нагрузке, но в производительности на Вт уступает ему.

Ниже приводятся результаты десятков разносторонних тестов, собранных нами из разных обзоров (преимущественно AnandTech и Tom’s Hardware). Мы отобрали в них три процессора:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
Дата релиза ноябрь 2021 март 2021 ноябрь 2020
Цена $590 1 $550 1 $800
Техпроцесс Intel 10 нм Intel 14 нм TSMC 7 нм
TDP (базовая / турбо) 125 / 241 Вт 125 Вт 105 / 142 Вт
Кол-во ядер (потоков) 8+8 (24) 8 (16) 16 (32)
Тактовая частота (базовая/турбо) P-ядра: 3.2 / 5.2 ГГц
E-ядра: 2.4 / 3.9 ГГц
3.5 / 5.3 ГГц 3.4 / 4.9 ГГц

1 Мелкооптовая (1 тыс шт)

Начнем с синтетических тестов ЦПУ:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
Apple
M1 Max
SPEC 2017 (одноядерная, P-ядра) — целочисленная / с плавающей точкой 8.14 (25.3 Вт)
14.16 (29.2 Вт)
6.87
11.79
7.65
12.19
7.49
12.83
SPEC 2017 (одноядерная, E-ядра) — целочисленная / с плавающей точкой 5.25 (10.7 Вт)
7.66 (11.5 Вт) 1
SPEC 2017 (многоядерная) — целочисленная / с плавающей точкой 80.53
81.85
45.45
45.99
83.13
64.39
53.38
81.07
CPU-Z (однопоточный, многопоточный) 804
10,920
685
6,578
684
12,078
GeekBench 5 (однопоточный P/E-ядра, многопоточный) — AnandTech 1,937 / 1,168
18,508 / 7,354
1,821
10,281
1,655
15,769
GeekBench 5 (однопоточный, многопоточный) — Tom’s Hardware 1,942
17,249
1,837
10,638
1,771
14,070
1,790
12,780

1 В состоянии покоя — 1.9 Вт

В синтетических тестах — явное превосходство Intel Core i9-12900K как над AMD Ryzen 9 5950X, так и над своим непосредственным предшественником, i9-11900K. При этом у наших коллег из AnandTech и Tom’s Hardware некоторые из результатов заметно различаются между собой.

Рендеринг динамической графической сцены, моделирование движения частиц в трехмерном пространстве, визуализация молекулярной динамики, активности нейронов и синапсов в мозге и т.д.:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
3DMark — Time Spy (ЦПУ) 17,419 12,698 12,285
3DMark — Fire Strike — физика 42,061 30,299 38,602
VRMark 389.3 363.35 356.08
V-Ray (ЦПУ) 26,429 17,172 30,546
V-Ray (рендеринг) 27,751 16,648 29,738
3D Particle Movement v.2.1 (non-AVX) 3,560 млн/с 2,763 млн/с 5,600 млн/с
3D Particle Movement v.2.1 (Peak AVX) 34,158 млн/с 32,211 млн/с 9,872 млн/с
NAMD ApoA1 4.13 нс/день 2.17 нс/день 3.68 нс/день
NAMD v2.13b1 — 327,506 атомов (чем меньше, тем лучше) 0.8995 1.7493 1.0146
DigiCortex 1.35 (32 тыс нейронов, 1.8 млрд синапсов) 2.16 1.89 2.90
Dwarf Fortress 0.44.12 World Gen 129×129, 550 лет 574 сек 657 сек 789 сек
Dolphin 5.0 (рендеринг) 192 сек 215 сек 227 сек
Factorio v1.1.26 (20 тыс гибрид) 77 74 70
Crysis (ЦПУ, 320×200, низкие настройки) 35.22 к/с 34.55 к/с 36.86 к/с

В целом победа остается за i9-12900K, но в некоторых тестах он уступает Ryzen 9 5950X.

Рендеринг статичной фотореалистичной графической сцены, моделирование трехмерных объектов:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
Apple
M1 Max
Corona 1.3 (Windows 11 / Windows 10) 56 сек
205 сек
83 сек
78 сек
45 сек
44 сек
POV-RAY (Windows 11 / Windows 10) 10,410
2,778
5,390
6,807
8,864
9,120
LuxMark (ЦПУ) 4,077 2,228 3,401
C-Ray 31.4 сек 62.1 сек 29.5 сек
Corona 1.3 (мега-лучей/с) 8.93 5.51 10.31
Cinebench R23 (однопоточный / многопоточный) — AnandTech 1,973
27,397
1,644
15,325
1,655
25,586
1,529
12,375
Cinebench R23 (однопоточный / многопоточный) — Tom’s Hardware 1,968
27,185
1,630
13,977
1,652
26,271
Cinebench R23 (однопоточный / многопоточный) — Matthew Moniz (YouTube) 1,884
26,571
1,531
12,337
Blender v2.90 Barcelona, энергопотребление 278 сек
(238 Вт)
443 сек
(322 Вт)
241 сек
(125 Вт)
Blender v2.90 Koro 207 сек 307 сек 188 сек
Blender v2.90 BMW (ЦПУ), энергопотребление 93 сек
(205 Вт)
159 сек
(313 Вт)
91 сек
(125 Вт)
Blender v2.90 Classroom, энергопотребление 267 сек
(238 Вт)
427 сек
(322 Вт)
230 сек
(126 Вт)

Как видим, в программе моделирования трехмерной графики Blender лидирует Ryzen 9 5950X, при этом он потребляет намного меньше электроэнергии, чем Core i9-12900K — который, в свою очередь, в этом приложении намного эффективнее своего предшественника. В рендеринге фотореалистичных изображений между Intel и AMD в среднем паритет. Обратите внимание на огромный разрыв в производительности нового процессора между Windows 11 и Windows 10 — как мы уже говорили выше, это связано с отсутствием полноценной поддержки гибридных ЦПУ в Windows 10.

Редактирование видео. фото и аудио:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
Apple
M1 Max
LAME (250 Мб, WAV -> MP3) 9.77 сек 11.35 сек 10.75 сек
LAME Extended (1.5 Гб, WAV -> MP3) 79.58 сек 92.77 сек 86.20 сек
FLAC Audio Encoding v1.3.2 11.92 сек 13.22 сек 11.86 сек
SVT-HEVC 114 к/с 55 к/с 109 к/с
SVT-AV1 v0.8.7 (1080p, YUV — > AV1) 2 26.38 к/с 18.18 к/с 21.96 к/с
WebP Image Encode — Lossless 12.91 сек 13.83 сек 13.69 к/с
WebP Image Encode — Lossless — Highest Compression 27.92 сек 29.71 сек 28.68
Adobe Premiere Pro — экспорт H265 (чем меньше, тем лучше) 2,759 3,155 3,204
Adobe Premiere Pro — экспорт H264 (чем меньше, тем лучше) 442 762 836
Adobe Premiere Pro — экспорт видео 8,325 6,813 6,468
Adobe Lightroom — редактирование фото 10,625 6,813 3 9,169
Adobe Lightroom — пакетная обработка 11,796 6,813 3 9,354
GIMP v2.10.0 — Resize 52.55 сек 37.93 сек 70.39 сек
GIMP v2.10.0 — Auto levels 56.48 сек 41.53 сек 74.75 сек
GIMP v2.10.0 — Rotate 55.06 сек 40.75 сек 72.51 сек
GIMP v2.10.0 — Unsharp-Mask 59.29 сек 44.50 сек 77.86 сек
Agisoft Photoscan 1.3 (Complex Test) 1,268 сек 1,912 сек 1,585 сек
Adobe After Effects (Pugetbench) — Matthew Moniz (YouTube) 1,238 770
Adobe Premiere Pro (Pugetbench) — Matthew Moniz (YouTube) 1,046 1,117
DaVinci Resolve Studio — Matthew Moniz (YouTube) 178 сек 119 сек
HandBrake 1.3.2 (1080p 30 к/с H.264 -> 480p Discord) 392 к/с 258 к/с 296 к/с
HandBrake 1.3.2 (1080p 30 к/с H.264 -> 720p YouTube) 287 к/с 191 к/с 202 к/с
HandBrake 1.3.2 (1080p 30 к/с H.264 -> 4K 60 к/с HEVC) 93 к/с 62 к/с 96 к/с
HandBrake x264 1.3.3 (1.5 Гб, MKV -> MP4), энергопотребление 127 сек
(224 Вт)
259 сек
(224 Вт)
154 сек
(124 Вт)
HandBrake x265 1.3.3 (1.5 Гб, MKV -> MP4) (Windows 11 / Windows 10) 264 сек
286 сек
461 сек
403 сек
278 сек
262 сек

2 Те же результаты приписываются SVT-AV1 v0.8.6 (4K, Y4M -> AV1) — где-то явная опечатка

3 где-то явная опечатка

Обратите внимание, что в приложении обработки изображений GIMP процессор i9-11900K заметно превосходит i9-12900K. А лидирует в GIMP вовсе не Ryzen 9 5950X (напротив, его результат наихудший), а скромный 6-ядерный Ryzen 5 5600X. В остальных приложениях по обработке фото, видео и аудио первое место вновь удерживает i9-12900K — зато энергопотребление Ryzen 9 5950X в очередной раз гораздо умереннее. Также стоит отметить, что на Windows 11 по сравнению с Windows 10 результат топового процессора Intel улучшился, а AMD — ухудшился. Возможно схожим образом дела обстоять и у других приложений — так или это или нет вы можете проверить, обратившись к результатам наших коллег из Tom’s Hardware.

Java, HTML:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
Kraken 1.1 499 сек 593 сек 604 сек
Google Octane 2.0 84,157 66,692 67,451
Speedometer 2.0 157 143 138
Jetstream 2 (HTML & Java) 254.7 225.7 223.9
ARES-6 10.8 мс 12.1 мс 12.7 мс
WebXPRT 3 387 351 364

Приложения MS Office:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
MS Outlook 7,529 6,623 6,604
MS Edge 10,992 10,596 10,196
MS Word 9,051 8,021 7,421
MS Excel 9,834 8,452 8,285
MS PowerPoint 9,865 8,286 8,590

Файловая архивация

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
7-Zip 131,804 84,387 165,748
WinRAR 5.90 (3477 файлов, 1.96 Гб) 32.78 сек 46.25 сек 34.45 сек
7-Zip (архивация) 113,130 67,964 94,068
7-Zip (разархивация) 146,704 101,947 222,965
ZLib 1,611 991 1,678

Если для Интернет-браузера и офисных приложений Microsoft предпочтительнее Core i9-12900K, то в архивации и разархивации файлов у этого процессора примерный паритет с Ryzen 9 5950X.

Тензорные вычисления (ИНС), шахматные движки, компиляция кода, шифрование, хеширование, вычисление числа Пи (Y-Cruncher) и т.д.:

Intel Core
i9-12900K
Intel Core
i9-11900K
AMD Ryzen
9 5950X
Leela Chess Zero 4,476 1,381 3,159
Stockfish 9 46,075,707 26,058,581 54,623,041
Y-Cruncher (Windows 11 / Windows 10) 28.19 сек
107.10 сек
54.47 сек
43.96 сек
44.24 сек
36.60 сек
Y-Cruncher 0.78.9506 однопоточный (250 млн Pi) 42.36 сек 34.21 сек 51.49 сек
Y-Cruncher 0.78.9506 многопоточный (250 млн Pi) 6.66 сек 8.63 сек 7.06 сек
Y-Cruncher 0.78.9506 многопоточный (2.5 млрд Pi) 87.26 сек 117.76 сек 90.06 сек
AI Benchmark 0.1.2 Total 2,682 1,150 1,414
LLVM v6.0.1 577 сек 986 сек 663 сек
AES 14.6 Гб/с 13.4 Гб/с 15.2 Гб/с
AES (кодирование целочисленных данных) 139,703 168,939 269,035
HASH (хеширование) 45,801 23,436 65,939
SHA3 (хеширование) 5,113 4,333 6,509

Что касается игр, то по результатам испытаний наших коллег из TechSpot в 10 играх (на разрешении 1080p, в паре с видеокартой AMD Radeon RX 6900 XT), Core i9-12900K всего на 2.6% быстрее Ryzen 9 5950X — заметно уступая ему в энергоэффективности (на примере Cyberpunk 2077, ниже приводится энергопотребление всей системы). Любопытно, что если в приложениях Blender и HandBrake процессор i9-12900K значительно лучше своего предшественника по части энергопотребления, то в Cyberpunk 2077 оно примерно одинаково.

Помимо игр, а также приложений моделирования трехмерных объектов (Blender) и кодирования видео (HandBrake), отставание Core i9-12900K от Ryzen 9 5950X по части энергопотребления сказывается и в AVX2-вычислениях:

Intel Core i9-12900K (8x E-ядер) 48 Вт
Ryzen 9 5950X (16x ядер) 142 Вт
Intel Core i9-12900K (8x P-ядер) 239 Вт
Intel Core i9-11900K (8x ядер) 241 Вт
Intel Core i9-12900K (8x E-ядер + 8x P-ядер) 272 Вт

Если резюмировать все эти результаты, то Intel Core i9-12900K значительно быстрее своего предшественника, i9-11900K — очевидно сказались дополнительные восемь ядер (пусть и заточенных на низкое энергопотребление, а не высокую производительность). По части энергопотребления результаты противоречивые — в игре Cyberpunk 2077 оно по сравнению с i9-11900K не изменилось, а в приложениях Blender (3D моделирование) и HandBrake (кодирование видео) значительно уменьшилось. Что касается AMD Ryzen 9 5950X с шестнадцатью производительными ядрами, то i9-12900K в основном быстрее — но явно проигрывает своему сопернику по части энергоэффективности. При этом следует помнить о плохой оптимизации гибридной архитектуры i9-12900K в Windows 10 — владельцам процессора явно стоит обновиться на Windows 11.

We would love to say thanks to the writer of this post for this remarkable content

Intel Core i9-12900K vs i9-11900K vs AMD Ryzen 9 5950X: сравнение производительности | Gadgets News

Bofads